TIE ME UP

Igår var jag på Sex med RFSU - Ömhet i dubbel bemärkelse, ett panelsamtal om BDSM och identitetsbegrepp kontra praktik och slogs av frågan Kan en vara både feminist och BDSM-utövare och alla var såklart eniga men Ylva-Maria Thompsons förslag var käckt att "Om man är tjej kan man desutom passa på att spela den dominanta rollen och blablabla". Och hela den feminstiska problematiken handlar svårligen om det utan snarare om att vara  undergiven bio-kvinna och tända på dominanta bio-män. Det är det som är svårt att kombinera. En vill vara UG för det är det en gillar men samtidigt vet en att det inte är helt okej enligt många. Jag ställde aldrig frågan, jag fick inget svar.

Den andra konversationen vi hamnade i, i publiken, rörde säkerhetsord. Som jag förstod det och som jag också tänker mig det hela är det oerhört obehagligt om det enda som lystras till är det säkerhetsord som är antaget. Någon ville inte ens anta säkerhetsord av den anledningen, motiverat med att det måste ske någon form av övrig avläsning också. Och självklart måste det ske en avläsning och jag kan tycka att det är väldigt problematiskt att dominera personer som till exempel säger Nej som en del av leken, för att ett nej är ett nej är ett nej i all oändlighet. Och då är det en lättnad att veta att det finns andra sätt att avsluta saker, ord som inte får missbrukas: stopp, tex.


Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback